Brantsbloggen

Brantsbloggen

Dagliga funderingar

Lite skriverier om politikers
uttalanden och annat som händer i livet och i min omgivning.

Earth hour

Vår miljöSkapad av Björn Brant 26 mar, 2011 21:44:50
Jaha, nu har många lampor fått vila en timma. Tror det är ett slag i luften när det gäller att flagga för bättre miljö. Bra betalda forskare kan komma till vilka resultat som helst. De skriver bara de får pengar.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post239

Jordens resurser slut

Vår miljöSkapad av Björn Brant 21 aug, 2010 16:06:15
NU är WWF igång igen! Med hjälp av skumma beräkningsmetoder och andra galenskaper kommer denna organisation med de mest otroliga påhitt. Det senaste är att jordens resurser är slut i dag den 21:a Augusti 2010. På något vis försöker WWF skylla allt på koldioxidutsläppen. Pengar till WWF går nog till att föda organisationen WWF
WWF har samlat in pengar för att hjälpa isbjörnarna i Arktis. Vad har de gjort med de pengarna? Är de till sydpolen för att hämta nya isberg?

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post227

MILJÖNISSAR

Vår miljöSkapad av Björn Brant 17 dec, 2009 17:17:37
Av miljömötet i Köpenhamn verkar det bli INGENTING. Vem hade väntat något annat? Politiker är ju folk som vill bestämma. Om alla deltagare vill bestämma blir resultatet INGENTING!
Nä, politikerna får hitta på nya straffskatter på olika utsläpp och sedan hoppas på att det inte går åt pipan. Förhandla kan inte politiker!

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post188

Koldioxid och annat

Vår miljöSkapad av Björn Brant 17 aug, 2009 11:23:45
När skall sveriges innevånare sluta gåpå allt trams från politikerna? Vi i lilla Sverige skall frälsa världen från undergång genom minskat koldioxidutsläpp. Nio miljoner människor och fyra miljoner bilar. Om vi i Sverige slutar köra bil och slutar andas ut koldioxid finns inte så fina instrument att de kan mäta den minskade halten koldioxid i luften. Läste att det säljs 1200 nya bilar i Kina varje dag. Jo, kineserna lovar att minska utsläppet av koldioxid men hur och vem skall mäta att just kineserna minskar utsläppen av koldioxid?
Hela den snurriga debatten om vår miljö tror jag mest är till för att få in mera skatt och ännu mera skatt. GULDKALVEN koldioxid!
Vakna svenska folk och tänk över vad politikerna svamlar om. Lovar en politiker något så betänk att det är Dina pengar som används till dessa löften. Allt går ut på att få in mer pengar i kassakistan, DINA och mina slantar.
Vad är då skillnaden på politiker i olika länder? INGENTING! Absolut ingenting. Det är samma sorts människor som blir politiker över hela världen. Det som skiljer är hur folk reagerar på vad dessa politiker hittar på. Om människorna inget får veta eller inte läser, inte kan läsa, får desinformation eller inte bryr sig, ja då kan politikerna fortsätta med tokerierna helt ostörda. Varför är det så få som bryr sig i vår lilla ankdamm? Vi är väl nöjda och politikerna säger ju att vi lever i världens bästa land.
I Sverige sätter vi inte regeringsmotståndare i husarrest, nej regeringen lovar bara att inte tala med de som har annan åsikt än de etablerade politikerna från V till M.
Det hjälper inte att sätta in andra politiker i maktpossition. Det hjälper bara att bry sig när politiker hittar på nya tokerier. Skriva brev, skicka insändare, blogga och utnytja alla tänkbara kanaler för att ifrågasätta vad dessa, ofta maktgalna, människor hittar på. Är vi inte nöjda så bör våra politiker få vetskap om vad vi tycker, oftare än vart 4:e år.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post171

Måååd Olofsson

Vår miljöSkapad av Björn Brant 30 jun, 2009 14:43:04
Nu har hon Olofsson fixat två kriser på en och samma gång. Jag har sagt det förr och upprepar det igen: Hon har riktig otur när hon tänker.
Enligt Maud Olofsson, infrastrukturminister Åsa Torstensson och miljöminister Andreas Carlgren är en "ecoefficient economy" lösningen både på den ekonomiska krisen och klimatkrisen. Jo, kanske om alla 6000000000 på jorden skulle göra som de 3 lärde i C. Det blir nog knepigt.
Nu har ju Centern surrat osammanhängande förr och detta verkar inte vara något undantag

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post161

Miljöväckelsen

Vår miljöSkapad av Björn Brant 18 maj, 2009 17:49:26
Miljönissarna uppträder och låter som väckelsepredikanter i Livets ord. Pingstväckelsen skakade också om i samhället. En stor väckelspredikant är Billy Graham, som for jorden runt med sitt budskap. Miljöväckelsen har också sin predikant, nämligen Al Gore.
Den ena pratar om Jesus som snart skall komma och den andra om att miljökatastrofen snart skall komma. Stämmer allt de säger?
Alla väckelserörelser brukar lugna ner sig efter ett tag. Hoppas och tror att miljönissarna också så småningom lugnar ner sig en aning.
En del av miljöivrarna säger att vi måste minska koldioxidutsläppet med si och så många % innan 2050 om vi ska undvika katastrof på jorden. Andra (kanske samma) meddelar att katastrofen kommer 2020-2030. Det enda de lyckas med är att hitta på nya miljöskatter och miljöavgifter för att "rädda miljön".
Vore det verklig miljökatastrof på gång skulle väl han Carlgren få annat jobb. Kommer Silvio Berlusconi lyssna på Carlgrens idéer om utsläppsminskning i EU? Kommer han att lyssna på Carlgren över huvud taget?

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post138

ÄT INTE RIS!?!

Vår miljöSkapad av Björn Brant 15 maj, 2009 20:20:49
Hörde nå'n miljöfjant....kock, som talade om matlagning på radion, kanske det var P1.
Han tyckte vi skulle avstå från att äta ris eftersom risodlingarna avger så mycket metangas. Hur många delar av promille av jordens risproduktion äter vi svenskar? Om vi skulle sluta äta ris finns det ingen möjlighet att mäta den minskade metangasen från risodlingarna i fjärran östern. Hur kan man få en så befängd idé i skallen? Eftersom potatisodling inte släpper ut så mycket metangas, vore det bättre att lära kineser och indier äta potatis. Sluta fjanta er med miljösnack i alla sammanhang.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post135

Släckta lampor i 60 minuter

Vår miljöSkapad av Björn Brant 27 mar, 2009 23:06:13
En lysande idé, eller är det inte? Vad händer när det blir mörkt i 60 minuter? Vilken yrkesgrupp kommer att drabbas av detta tilltag? Kommer det att bidra till bättre miljö?
Svaret är tveklöst NEJ på sista frågan. Utsläpp av den mycket farliga lustgasen kommer att öka markant. Den yrkesgrupp som drabbas om cirka 9 månader är barnmorskorna.
Alla större strömavbrott i storstäderna märks på förlossningskliniker efter 9 månader.
Kommer det att påverka våra politiker? Ja, de kommer kanske att höja koldioxidskatten och hitta på något annat, som skall vara avklarat fram till 2030 då det ändå är försent enligt samma politiker.


  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post102

MÅÅÅD

Vår miljöSkapad av Björn Brant 11 mar, 2009 20:01:37
MÅÅD och Carlgren skall se till att Sverige har världens hårdaste miljölagar! Efter 2030 skall vi bara använda miljövänliga drivmedel. Till vad? Misstänker det gått käpprätt åt pipan med detta land innan 2030 och då behöver vi inga fossila bränslen till bilar. Då kör vi åsnekärror ut på åkrarna och hoppas på ekonomiska bidrag från fjärran östern för vår överlevnad.
Vi har nu den värsta ekonomikrisen i modern tid och MÅÅD och Carlgren talar om vad som skall ske 2030. Vilket surr från dessa politiker. MÅÅD går till val på att kärnkraften skall bort och nu skall hon förnya de reaktorer vi har. Det är ett bra beslut men eftersom det kommer från denna sladdrande högröstade norrländska kan man inte riktigt lita på att hon säger det hon funderar på.
Utfärda yrkesförbud på en del regeringsmedlemmar!

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post95

Miljönissen Carlgren

Vår miljöSkapad av Björn Brant 10 mar, 2009 19:39:20
Nu har Carlgren bestämt att svenska bilister ska rädda världen från koldioxidfaran. Hur kan en människa tänka så dåraktigt? Det ska kännas att köra på fossila bränslen. Ja ja, men blir det så mycket mindre utsläpp på världsbasis om hela vår bilpark stoppar? Carlgren är en ren katastrof för Sverige. Finns det ingen som har makt att stoppa miljönissen? Var hamnar de extra skattemiljoner, som dessa nya skattepålagor ger statskassan? Han med svansen (finansministern) är det väl som bestämmer och han börjar nog se botten på kistan nu. Fast alla dessa ekonomiska och miljötekniska problem löser nog arbetskraftsinvandringen.
Vi pensionärer har det ju alldeles för bra och där kommer säkert han med svansen att ta in några extra miljarder till nya bankaffärer och delägande i Svensk bilindustri. På tal om bilindustri. Det kan inte vara rimligt med alla bilindustrier i Europa. Ett rimligt antal biltillverkare i Europa bör nog vara högst 5. Volvo och SAAB kan kanske bli underleverantörer men inga egna märken. Måååd O kanske kommer att lämna politiken och bli Volvochef. Haha.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post94

Mera KÄRNKRAFT

Vår miljöSkapad av Björn Brant 03 feb, 2009 00:22:15
Mååd O har gjort helomvändning i kärnkraftsfrågan! Nu ska vi ersätta de gamla anläggningarna, när de är utslitna, mot nya reaktorer. Äntligen har hon insett att det inte är realistiskt med vindsnurror som ersättning till kärnkraft. Att det skall vara så svårt för politiker att fatta läget.
Alla talar om miljöförstöring och hur vi skall fixa alla problem. Många forskare säger det är en världskatastrof på gång. De har kanske rätt men inte beror den på koldioxidutsläpp. Jag har fortfarande inte förstått att katastrofen kommer att drabba oss om 20-30 år och alla förändringar skall vara införda om 40 år. Borde inte allt som förhindrar en miljökatastrof vara infört om senast 10 år? Då skulle vi kanske ha en chans att undvika eländet som skall drabba oss. Om tio år, säger ju en del forskare, är isen på Nordpolen borta och massor av annat elände har drabbat oss.
Köp utsläppsrätter så blir allt bra! Smarta killar, som kom på detta med utsläppsrätter och koldioxidskatt. Pengar till statskassorna men har inte förstått hur utsläppet av koldioxid minskar. Hur och av vem skall minskningen av utsläppen i ex. vis Sverige mätas? Hur skall vi veta att ex. vis Kina minskar sina utsläpp och med hur mycket? Nej, politikerna över hela världen håller på att lura oss, som vanligt. Ta till exempel lågenergilampor. En gammal hederlig glödlampa ger bättre färger och värme än dessa lågenergilampor, som dessutom innehåller det förbjudna kvicksilveret. Ja men de drar ju mindre ström och brinner i massor av timmar. Visst är det så, fast om vi minskar elförbrukningen med 30 %, kommer elräkningen att stiga minst lika mycket. Vattenfall är inte intresserat av lägre elförbrukning. Även staten vill ha in alla kronorna och kommer att höja skatten, var så säker. När sjönk elskatten senast? Samma sak med diesel och bensin, där leverantören inte vill tjäna mindre och staten måste ha in skatt även om vi minskar bilåkandet!
Hur mycket minskat koldioxidutsläpp det blir med dessa lågenergilampor vore intressant att veta. Är det någon som kan räkna ut det? Dessutom vill jag vill ha en tydlig redovisning från vår miljöminister hur vi ligger till med utsläppet av koldioxid och metangas. Ökar eller minskar våra utsläpp och om de ökar, vem skall vi skylla på?

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post90

Miljö eller pengaproblem.

Vår miljöSkapad av Björn Brant 13 okt, 2008 20:54:17
Det enda possitiva med ekonomikrisen är att miljösnacket lugnat ner sig en aning. Skönt att slippa snacket om miljöförstöring i varje nyhetsprogram. Fortfarande är det så att hela Sveriges miljöpåverkan går inte att märka globalt, om vi så stänger allt och försvinner från jordens yta.
Nej gott folk, nu blir det kaffe, vilket jag brygger med användning av ett VITT (blekt) filter.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post80

H U I

Vår miljöSkapad av Björn Brant 03 jul, 2008 17:01:13
OJOJOJ.
På DN.se går att läsa detta: Handelns Utrednings Institut har kommit på att vatten på flaska orsakar mindre koldioxidutsläpp än en flaska öl. Det låter som ett försök till förklaring av en politiker.
Det fanns ingen jämförelse med kranvatten. Tror att det går att få till lite utsläpp därifrån också om man räknar tillräckligt länge.
Uttalandet ger väl också vid handen att förtjänsten på flaskvatten är större än på öl.
Institutet säger att man inte kan jämföra flaskvatten med kranvatten för vatten på flaska är i regel kolsyrat. Jo det vet vi. Vi vet också att handlarna tjänar mer pengar på flaskvatten än om jag tar vatten från kranen, vilket också medför att jag slipper bära dessa flaskor. Finessen med kranvatten är dessutom att det kan användas till så mycket mer än att släcka törsten. Det går säkert att ersätta kranvatten både till potatis och äggkokning men verkar lite dumt.
Tror dessutom att de som konsumerar flaskvatten klagar på bensinpriset. Var är logiken?
Vilka kan man då hitta i HUI? Bl.a. en av ICA-cheferna har smugit sig in där, herr Jonas Gunnarsson. Vet inte om det var han som surrade om den gamla köttfärsen och inget visste. Det är klart att handlarna håller bryggarna bakom ryggen. Det är bryggarna som beställt denna utredning av HUI och eftersom HUI inte kunde Utreda tog de hjälp av FOI. Både bryggarna och ICA tjänar mer på vatten i flaska än på vårt kranvatten.
Nu ska jag ta en klunk kranvatten.





  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post37

Oljan slut! Jasså?

Vår miljöSkapad av Björn Brant 02 jul, 2008 23:32:08
Vem är det Miljöministern talat med angående att oljan håller på att sina? Tror det måste övergå Carlgrens förmåga att beräkna hur mycket råolja det återstår i världen, all den stund långt ifrån all olja är funnen. Orsaken till snacket är att många ser sin chans att tjäna storkovan på höjda oljepriser. Han med svansen (ekonomiministern), glömmer alltid vad den kar'n heter, får in massor med skattekronnor. Miljöministern talar om extra koldioxidskatt. Vem har lurat i den kar'n att miljön blir bättre med hög skatt på koldioxid? Det är väl endast minskade utsläpp av koldioxid som minskar koldioxiden i luften. Meddela mig om jag tagit fel. Politiker verkar tro att vi, som röstat på dom är helt dumma. Ja, när det gäller röstning på vissa politiker kanske vi är dumma som inte förstår vad vi ställer till med. Själv skall jag nog kontrollera en del namn innan jag ev. röstar nästa gång.
Vi får bättra oss till 2010.

  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post34

Miljöförstöring.

Vår miljöSkapad av Björn Brant 21 jun, 2008 22:24:44
Har läst lite i dag om vår "hemska" förstöring av miljön.
Kan undra hur mycket det svenska bidraget till minskad miljöförstöring i världen blir om alla bilar i Sverige går över till E85 och miljödiesel. Kommer någon att märka den förbättring som då sker?
Alla gamla gräsklippare borde väl skrotas samtidigt som alla gamla aktersnurror tas bort. Många av dessa är dessutom 2-taktare, som ryker och luktar likt en TRABANT.

Hörde att alla bör byta ut sina glödlampor mot lågenergilampor. Det låter ju bra, fast ingen nämner det kvicksilver,som finns i dessa lågenergilampor, eller den reaktiva effekten som alstras och ökar elförbrukningen för kraftbolagen och som vi konsumenter får betala på något vis. Fast det är ju ett annat miljöproblem.
Politiker talar sig hesa om detta med miljöpåverkan och att skatten på framför allt oljeprodukter, som bensin och diesel, måste höjas. Politikerna vet att vi inte minskar bilanvändningen vid prishöjningar. De vet också att varje gång priserna stiger flyter mer pengar in i statskassan. Reinfeldt är totalmotståndare till att minska skatten på drivmedel och i Sverige är det Reinfeldt som bestämmer. Hur används dessa extra skatteinkomster? Det får vi gissa oss till. Till miljön? Knappast.
Har hört politiker tala om vår höga elförbrukning här i landet, jämfört med andra länder i Europa. Om dessa politiker tittade på en jordglob skulle de upptäcka att Sverige ligger NORR om medelhavet och har flera grader lägre årstemperatur än de flesta EU-länder. Inte nog med det. Staten uppmanade de som byggde hus i slutet på 60- början på 70-talet att använda direktverkande EL. Det var den enda hållbara energin. Så låter det inte nu men det är vi som får betala ev. byte av uppvärmning.
Det var många, som litade på dåtidens politiker och monterade elelement i husen. Sorgligt nog litar fortfarande många på nutidens politiker. Vad kommer det att kosta om några år när vi ska rätta till saker och ting som politikerna står i färd med att göra nu?
Till exempel vindkraften. Hur länge håller generatorer, växellådor och rotorblad och vad kostar reparation eller utbyte?

Många miljömål är ju satta till 2020 och 2050, vilket verkar mycket konstigt med tanke på att politikerna påstår att all syd- och nordpolsis kan i stort sett vara borta om 10-15 år, kanske om bara 3 år.

Vore miljöproblemet så stort som politikerna säger, borde väl politikerna samla ihop de som kan och vet här i världen, sätta hela gänget på samma ställe och ge ordern:

ANALYSERA OCH LÖS PROBLEMET!

Ge gänget ett datum när allt ska vara klart.
Tjafsa om lite glödlampsbyten lär inte förbättra miljön nämnvärt.

Nu ska jag spara lite energi genom att stänga av en dator.



  • Kommentarer(0)//bloggen.brants.se/#post2